Biedronka Gazetka od 2013.04.22 do 28 kwietnia: naczynia, kuchnia, gdy, tablet, rower górski, cyfrówka
Cyfrówka Fujifilm JV500.Produkt marki Fujifilm
Zobacz równie¼
Forum: komentarze i opinie
ja kupiłam dziś ten aparat,ale nie ma karty pamięci i nie zapisuje zdjęć. lipa
To normalne, a który aparat kupiony w sklepie ma kartę? chyba tylko telefon. Musisz dokupić osobno kartę, nie jest to wina aparatu
Kupiłem wczoraj 1 szt. Chciałem kupić dwa, ale czerwonego nie było. Na szczęście. Matryca 14 mln pixeli, a zdjęcia są fatalnej jakości. Przy powiększeniu ziarno do 100% ziarno widać jak na obrazach impresjonistów. Dla porównania zrobiłem sobie kilka fotek starym Canonem PowerShot IS 2 (hybryda, ma 6 lat i nieco inna kategoria, ale jakiś punkt odniesienia jest). Różnica na korzyść Canona ogromna, mimo że ma matrycę tylko 5 mpx. To ziarno w Fuji powoduje, że zdjęcia są nieostre. Do tego przy standardowych ustawieniach plik z Fuji zajmuje prawie 4 MB! To samo ujęcie z Canona 1,2 MB przy o wiele lepszej jakości. Czyli na kartę wejdzie 4 razy mniej zdjęć, ze względu na ich rozmiar. Fuji jest lekki, ładny, poręczny i tani, ma duży wyświetlacz z tyłu, ale zdjęcia to porażka. Drugi raz bym go nie kupił. To tak na szybko. Miałem ochotę na kamerę HD Philipsa z Biedronki za 300 zł (ma być od 29.04.2013), ale chyba sobie podaruję. Zdjęcie z Fuji https://dl.dropboxusercontent.com/u/8206709/fuji.jpg Zdjęcie z Canona https://dl.dropboxusercontent.com/u/8206709/canon.jpg
Jeszcze kilka zdjęć do pobrania, rozpakowania i oglądania dla ciekawskich. https://dl.dropboxusercontent.com/u/8206709/fuji-jv500.zip Aparaty w trybie AUTO na statywie. Fuji: po 1 szt. zdjęcia formatu 4:3 w każdej rozdzielczości (S, M, L) i dwóch jakościach (normal i fine). Canon: format 4:3, kompresja fine i normal i tylko dwóch rozdzielczości, bo Fuji obsługuje maks. 3216x4288 px (L), zaś Canon maksymalnie "tylko" do 1944-2592 px ;-) Mimo mniejszej rozdzielczości i tylko 5 mpx matrycy - ocenę jakości Canona z Fuji pozostawiam Wam ;-) Najlepiej widać to na krawędziach, siatkce, słupkach, niebieskich krzesełkach na stadionie, liniach na boisku, krawędziach osób. Myślę, że najsłabsze zdjęcie z Canona (nr 7 1536x2048) bije najlepszą jakość i rozdzielczość 14 mpx matrycy Fuji (nr 6 3216x4288). Do tego wagi pliku w tym przypadku: Canon 1,1 MB, Fuji: 7,5 MB. Ustawienie Fuji na najsłabszą jakość zdjęcia i tak wiele nie zmienia, a przynajmniej zmieści się ich dużo na kartę ;-) Dla kwestionujących sens porównania obu aparatów. Tak macie rację - to nie jest ta sama półka, ale mam tylko starego Canona, zaś ktoś tutaj prosił o zdanie, a najlepiej zrobić to na przykładzie więc daję kilka fotek plus jeszcze kilka z czegoś innego do porównania. Myślę, że marka (Canon, Fuji) nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu są słabe komponenty i każdy producent, który je wkłada musi się z tym liczyć. Dlatego mi przeszła kamera Philipsa. Parametry w specyfikacji trzyma, ale jaki będzie faktycznie obraz z urządzenia za 300 zł? Dla mnie zdjęcia z Fuji są fatalne (ostrość, ziarno), a tutaj można je obejrzeć, zaś każdy może zrobić ich porównanie do fotek zrobionych swoim aparatem (nawet z telefonu). Gdyby nie fatalna matryca, Fuji byłby super i właśnie na coś takiego małego do kieszeni miałem ochotę. Chyba, że moja matryca ma wadę i aparat powinien zostać wymieniony na sprawny ;-)
To jeszcze kilka słów o nagrywaniu filmów. W najlepszej jakości czyli HD obraz wygląda jak nagrany tanią komórką (ziarno, brak ostrości). Zoom na filmie nie chodzi płynnie, a skokowo - ciekawostka ;-) Obiektyw i mechanizm w czasie nagrywania nie pracuje. Wygląda na to, że jest to tylko zoom cyfrowy, a nie optyczny. To by wyjaśniało jakość i te skoki + słaba matryca). Do tego 1 minuta filmu (niby) HD zajęła 222 MB! Aparat chyba nie ma żadnych kodeków i nie kompresuje sprzętowo pliku przy nagrywaniu. Trzeba sobie potem zrobić to na komputerze, bo szybko zabraknie miejsca na dysku ;-) Bardzo długo trwa kopiowanie plików (filmów i zdjęć). Plik video 222 M kopiował się z aparatu prawie 4 minuty, zaś po włożeniu karty do czytnika w laptopie tylko 19 sekund. Widać, że opłaca się zgrywać zdjęcia bezpośrednio z karty niż z aparatu za pomocą dołączonego przewodu USB.
Dzięki za porównanie. Czyli kompletna strata kasy, bo za 200zł to można kupić Nokię N8 a ten telefon zrobi lepsze zdjęcia i filmy niż ta cyfrówka
jak w tym aparacie właczyc nagrywanie filmow ?